CALIX II – 제품 컨셉

칼릭스 2의 제품 컨셉은 칼릭스로부터 출발한 것이 아닙니다. 제가 한 때 칼릭스보다 모든 면에서 뛰어난 블레이드라고 자찬을 하는 바람에 조금 반대하시는 댓글들도 있었습니다만, 칼릭스 2는 첫 출발부터 칼릭스를 보유한 사람들이 칼릭스를 더욱 자랑스럽게 여길만한, 그래서 두 블레이드를 가지고 있음이 곧 탁구용품 전체를 다 소유한 것보다 더욱 가치있게 느낄만한 그런 가치를 담고자 했습니다..

그런데 막상 칼릭스 2의 최종 샘플을 가지게 되니 제가 알게 된 것은 칼릭스 2가 칼릭스를 개발할 때 추구했던 궁극적 가치에 더욱 적합하다는 것이지요. 이것은 칼릭스를 능가하려는 목표에서 출발했기 때문에 도달한 경지는 아니었지만 그럼에도 불구하고 대단한 감흥을 주었습니다.

과연 칼릭스보다 나은 제품을 넥시에서 만들 수 있을까라는 고민에 휩싸여 있던 당시, 너무 기쁜 마음에 칼릭스보다 낫다고 댓글을 적게 되었지요.

그렇지만 명확하게 얘기하면 두 블레이드는 형제 블레이드이며 견주어 보면 볼수록 서로의 장점이 더 두드러지는 묘한 관계를 가지고 있습니다. 이런 설명이 적합할까요?

예를 들면 옷 가게에 갔는데 마음에 드는 옷이 두벌 있다고 하면 왠지 그 중 하나를 입어보면 다른 한 쪽이 더 나은 것 같고, 또 다른 한쪽을 입어 보면 그 쪽 옷이 마음에 들고 그래서 두 옷을 견주어 보다가 쉽게 결정을 못 내리고 그냥 나오는 경우가 있지요. 한번 둘러 보고 오겠다고 하고 나오지만 결국은 두 옷을 다 못 사게 되는 경우가 많습니다.

그런데 또 한편으로는 어느 옷 가게에서는 두 옷이 마음에 들어 입어 봤는데 어느 한 쪽을 입어 보면 다른 한 쪽 옷이 생각이 나지 않을 정도로 마음에 들어 그 옷을 사려다가 옆에 있는 친구가 다른 것도 입어 보라고 해서 그 옷을 입어 봤더니 이제는 앞에 옷이 생각이 나지 않을 정도로 그 옷이 마음에 드는 것이지요. 그래서 결국은 하나만 사려고 했다가 두 옷을 다 사게 되는 경우가 생깁니다. (과소비를 부추기려는 것은 아니고 그냥 예입니다. ^^)

이처럼 칼릭스를 사용할 때는 칼릭스 2가 생각나지 않고 칼릭스 2를 쓸 때는 칼릭스가 생각나지 않는 그러한 자체로서의 완전함을 담아 내는 것이 넥시가 추구하는 개별 블레이드들의 목표였고, 또 지금 내리게 되는 결론이기도 합니다.

이런 의미에서 최초의 개발 컨셉은 칼릭스의 변경이 아닌 칼릭스 최초의 의도를 담은 또 다른 블레이드의 개발이었습니다. 그런데 이 과정에서 알게 된 것은 칼릭스의 나무 조합이 굉장히 이상적이어서 변경해서 뭔가 비슷한 류를 만들어 내는 것이 곧 균형점을 잃는 모험일 수 있다는 것이죠. 그러므로 지나치게 새로운 것을 추구하는 것이 결국 쉽지 않다는 결론에 도달했습니다. 그러므로 칼릭스 2는 기본적인 구성 형태가 필연적으로 칼릭스로부터 많이 벗어날 수가 없었습니다. 이것은 바꿔 말하면 칼릭스가 그만큼 높은 완성도를 지니고 있다는 것이지요.

결과적으로 칼릭스 2는 칼릭스와 비교하는 것을 목표로 하지 않았지만 칼릭스의 강점들을 지니면서 조금의 새로움을 더하는 방식으로 귀결되었습니다. 지금 제품을 구입하신 분들은 느끼시겠지만 칼릭스의 가치와 칼릭스 2의 가치는 개별적으로 분명히 다릅니다. 칼릭스가 넥시다움을 선언한 것이라고 한다면 칼릭스 2는 그것을 세상에 존재하는 모든 블레이드들과 겨루어 증명하겠다는 야심을 담아 냈다고 보면 될 듯 합니다.

가변성이라는 컨셉을 유지하되 기본 반발력을 끌어 올리고 칼릭스의 모험적인 두께보다 조금 더 두께를 높임으로 안정감을 더했습니다. 특히 중요한 것은 블레이드에 공이 닿는 느낌입니다. 칼릭스가 그 낭창낭창한 얇음으로 인해 매우 희귀한 감각을 지녔다고 한다면 칼릭스 2는 대단히 명징하고 애틋한 감성을 그 접점에서 만들어 냅니다.